Questo film per la televisione riguarda l'Unione Sovietica durante gli anni della Guerra Fredda che attaccano l'America con bombe nucleari. Il cast è di prim'ordine con i vincitori dell'Emmy James Earl Jones e Powers Boothe insieme a Rebecca DeMornay, Martin Landau, Rip Torn, Darren McGavin, Peter McNichol, Nicolas Coaster, Daniel Benzali e altri. Il film è ormai obsoleto. La guerra fredda è finita da un po 'di tempo. Il film mostra la paura degli attacchi nucleari durante la Guerra Fredda. Il film mostra la possibilità di vita e terrore. Non ho affatto capito il finale del film su cosa sia realmente accaduto agli aerei. Ti danno le note finali su quello che stava succedendo. Grazie a Dio, non è basato sulla realtà. Il titolo di questo junk drama dovrebbe far notare che non è altro che una frase banale trasformata in più predicazioni di Hollywood. <br/> <br/> Sembra una sceneggiatura scritta negli anni '50 o '60 e aggiornata per adattarsi al 1990. O forse solo una sceneggiatura di uno innamorato dei film nucleari di Armageddon degli anni '60. È ancora un anacronismo. Il regista Jack Sholder ha delle credenziali quando si tratta di fare buoni film d'azione, e fa bene qui negli ultimi 15-30 minuti, ma è difficile superare gli stravaganti e imprevedibili elementi della trama che finiscono per affondare questo. <br/> <br /> Essi sono: nessuno di importanza significativa a Washington è stato protetto in alcun modo, anche quando era a conoscenza di diversi minuti in anticipo che un'esplosione avrebbe colpito l'area DC. Questo è un toro perché ci sono piani in atto dagli anni '50 per farlo in un momento. <br/> <br/> Il Sec of the Interior, scelto dal Presidente e controllato dal Congresso, si comporta come un membro di una frangia politica gruppo, e prende il consiglio di un colonnello da scapito di quello di Admirals and General. Quasi nemmeno vicino al realistico. <br/> <br/> I membri militari di un bombardiere si comportano come se non fossero mai stati al servizio, ognuno seguendo un'idea personale invece di seguire gli ordini. Questo è particolarmente ficcanaso, e non sarebbe andato giù come mostrato qui, ma ovviamente è per il melodramma. <br/> <br/> E poi c'è il solito film di Hollywood su ogni singola persona che è politicamente proprio di Hollywood Ad ogni modo è mostrata come un pazzo delirante. <br/> <br/> Ma una cosa è sempre divertente guardare Rebecca De Morney arrabbiarsi o in difficoltà perché quando lo fa, sembra proprio come suo padre, Wally George, quando stava urlando di cose sul suo programma televisivo di destra. Sono sicuro che le piacerebbe il paragone, NON! È piuttosto come & quot; Fail Safe & quot; tranne che questa volta è un gruppo rinnegato di ribelli russi che lancia un missile contro un obiettivo russo. Il sistema di difesa russo lancia automaticamente i suoi missili nella direzione degli obiettivi americani. Boom - e colpisce il ventilatore. Le comunicazioni sono interrotte. Le città sono esplose. L'elicottero del presidente è abbattuto.Il controllo dell'attrezzatura bellica americana e la politica di guerra sono ora consegnati al semi-cosciente Segretario dell'Interno, la cui prima domanda dei suoi consiglieri è: "Stiamo perdendo?" (Come se ci fosse un vincitore e un perdente, come in una partita di football del liceo.) <br/> <br/> Da allora in poi, diventa complicato. Ha un ritmo veloce. Nessun tempo è sprecato per intrusioni di personalità o realtà, eccetto per i primi minuti, quando Powers Boothe come pilota di un problematico B-52 cade ubriaco a letto con la sua ragazza e copilota, Rebecca DeMornay. Ci deve essere una storia d'amore tra un pilota e un membro dello staff femminile o non è un film aereo. <br/> <br/> Ci sono - fammi pensare - ci sono due scontri a pugni, tre pistole disegnate, due espulsioni premature , uno schiaffo da puttana, uno scontro a mezz'aria, un rozzo premier russo, uno e mezzo accecato e una manciata di bombe termonucleari. <br/> <br/> È teso. Come potrebbe non essere? È un altro film sull'attacco accidentale di una potenza nucleare a un'altra, e sui successivi tentativi di rimandare l'intera faccenda. Ma non è & quot; Fail Safe & quot; oppure & quot; Doctor Strangelove & quot ;; è un prodotto commerciale I personaggi non sono poco interessanti e mostrano il tipo di diversità richiesta per un film come questo. Ma rimangono uguali dappertutto. <br/> <br/> Il romanzo, immagino, è più accessibile perché in un libro hai il tempo di allungare le cose - conoscere le persone e il loro ambiente. Un film è per sua natura più conciso. Deve lasciare le cose fuori. Questo film è segnato da così tante lacune che mi ha lasciato abbastanza confuso che il climax è arrivato come una sorpresa completa. Forse sono solo stupido. Questo è quello che i miei amici continuano a dirmi - i miei ex amici, comunque. <br/> <br/> Se vuoi vedere un film drammatico serio su un soggetto come questo, guarda "Fail Safe". Se vuoi vedere un capolavoro, prova & quot; Dr. Stranamore. & Quot; Avendo volato a bordo del NEACP e del defunto Looking Glass, oltre a lavorare nell'ex Comando sotterraneo del SAC, non potei fare a meno di ricordare i "vecchi" giorni in Blu. Dal messaggio EAM (Emergency Action Message) alle procedure SIOP (Single Integrated Operation Procedures), la sensazione di autenticità è stata grande. Questo non è il meglio dei film apocalittici che ho visto e la recitazione ha lasciato qualcosa a desiderare (Powers Boothe ha fatto meglio) Mentre non sono d'accordo con il modo in cui è stata raffigurata la NCA (National Command Authority), non è ancora un film troppo brutto. Migliorare la recitazione, rimuovere il problema sessuale tra il pilota e la copilota, e effetti speciali molto migliori avrebbero reso questo film migliore. Il Dr Strangelove era un'eccellente commedia nera. Fail Safe copriva gli aspetti morali della ritorsione nucleare automatica. & quot; Da Dawn's Early Light & quot; è qualcos'altro - si concentra sulle persone coinvolte nel conflitto, con la fine del mondo come solo un fondale, e così facendo porta a casa la vastità degli eventi ritratti (Fail Safe non sembra averlo tirato fuori ). Pochissimi film da quando hanno gestito questo livello di contrasto tra i dettagli della trama e il quadro generale. La performance di James Earl Jones non è da non perdere.
Jaysigray replied
355 weeks ago